Отказ в вычете НДС за аренду неиспользуемого оборудования

Отсутствие использование снятого в аренду оборудования как основание для отказа в вычете НДС
8 февраля судьей Верховного Суда РФ М.В. Прониной был рассмотрен вопрос о легальности получения вычета по НДС, оплаченного в составе арендных платежей за оборудование, не применяемое в бизнес активности плательщика налогов. Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 № 304-КГ15-19117 по делу № А27-2094/2015).
Фабула дела: Между ОАО (арендодатель) и плательщиком налогов (арендатор) был заключен контракт аренды, по условиям которого арендодатель передает на 3 года, а арендатор принимает в аренду горношахтное оборудование.
Но налорг при ревизии определил, что взятое в аренду оборудование не только не употреблялось арендатором в производственном процессе добычи угля, но и совсем не могло быть потреблено.
Суды, разрешая дело в адрес налорга, подчернули, что в настоящем споре значительное значение имеют обстоятельства отсутствия деятельности по добыче угля, взаимозависимости плательщика налогов и арендодателя, который является держателем акций плательщика налогов со 100%-ой долей участия, неоплаты плательщиком налогов арендных платежей на протяжении всего периода деяния договора.
Данные условия законно опытны налоговым органом, как основание для отказа в вычете НДС.
Судебные акты по делу: тут.


Прочтите дополнительно нужную статью по теме вопрос юристу бесплатно. Это вероятно станет весьма интересно.

О некоторых налоговых аспектах сноса местными властями самостроев
Самолично меня снос 104 объектов в городе Москве непритворно потряс.
Во-1х, правовая сомнительность аналогичного демарша не вызывающа сомнений. По какой причине запрещено было дождаться судебных разбирательств, чтобы на базе вступившего ввиду судебного акта приводить его в выполнение? Не понимаю..
Во-2х, 700 единиц техники за одну ночь... Это ж какое количество бюджетных средств на разрушение? Для чего? Что этим желали произнести бизнесменам, да и всем нам? Эту бы да энергию да в мирных целях...
В-3х, возможно сказать 100 млрд. слов в минуту в поддержку небольшого бизнеса, но за одну ночь 104 искореженных объектов произнесут значительно больше... и убедительней, так произнести, наглядней.
В 4х, ...
Ну да хорошо, не буду вступать в дискуссию... Знаю, что у моих сотрудников имеется различные точки зрения по этому поводу, кто-то сказать, что "все согласно законодательству"...
Мне то думается, что запрещено что-то крушить, разламывать, когда нет правовой определенности.. Сам обстоятельство этого - уже броский показатель большое количество. Кто интересуется вопросом, можете взглянуть 2 хорошие статьи по этому поводу: "Мэрия отправилась на слом" (КоммерсанЪ) либо вот эту статью Максима Баранова.. Да таких материалов в Интернете большое большое число.
Произнесу основное, даже, в случае если эти все предметы вправду были три раза незаконными, сносить их таким оголтелым методом - недопустимо. Власть должны быть не только сильной, но и умной, исходя из этого в аналогичной ситуации нужно было функционировать не ковшами, а рассудком.
А у меня просо одно мелкое замечание как у налоговеда.
И пускай это возьмут себе на заметку не только обладатели порушенной собственности, но и локальные власти, которые пожелают взять себе на заметку modus operandi мэрии и горсовета Москвы.
В 2013 году Верховный Суд РФ рассмотрел один примечательный спор.
Плательщик налогов купил торговые киоски, оформил на них право собственности, но.. был суд и сделка была обьявлена нелегетимной, как и право собственности на предметы, которые были признаны самостроем. Что делать, закон жёсток...

• Ну разрешите, - вскрикнул бывший хозяин.
• Но налог на имущество физических лиц-то я платил прилежно! Исходя из этого в случае если нет больше моей недвижимости, отдайте тогда мне мои налоги....

Ни налоговая ни суды в возврате "переплаты" отказали (ну, кто бы сомневался)..
А вот Верховный Суд РФ, в лице коллегии суда по гражданским делам, отметил следующее:

1. оплата налога в отношении объектов, которые не могли являться ни предметами права гражданина, ни предметами налогообложения, не было осно
   

Министерство труда РФ не собирается прописывать в ТК запрет на взаимное общение в соцсетях для граждан в рабочее время, информирует пресс-служба учреждения.
Как было подчеркнуто в заявлении, поручения зампреда руководства Российской Федерации Ольги Голодец рассмотреть предложение участника Общественной палаты о запрете применения соцсетей в рабочее время было получено. Но Минтруд "не собирается вносить изменения в трудовое регулирование согласно данным вопросам, потому, что все нужные нормы уже воспроизведены в ТК".
"Похожие вопросы могут регулироваться коллективным контрактом, местными нормативно правовыми актами, к примеру правилами внутреннего трудового распорядка, должностными руководствами. К тому же, аналогичных заявлений от работодателей либо сотрудников раньше не поступало", – растолковали в Минтруде.

Зарубежные правовые лица останутся без господдержки

гос гарантии и субсидии из бюджета достанутся только русским бизнесменам. Власть уверен в том, что такие льготы зарубежным организациям, включая оффшорные, давать не следует.
Совет Федерации утвердил закон, не разрешающий оказывать государственную помощь зарубежным организациям. Например, в правках к Бюджетному кодексу РФ отмечено, что иностранным юридическим лицам прикроют доступ к субсидиям и инвестициям из федерального и местных бюджетов. Помимо этого, государственные (местные) гарантии они сумеют получить лишь на выполнение обязанностей по экспортным договорам.
Первично в руководстве предполагали, что новые правила распространятся на все зарубежные организации, включая оффшорные. Но Государственно-юридическое управление президента потребовало дополнить закон еще одной группой потенциальных выгодополучателей – русскими организациями, бенефициарными обладателями коих являются правовые лица, произведённые регистрацию в оффшорных юрисдикциях. Сейчас и им откажут в государственной помощь.

Материалы по тематике

В государственных и местных договорах не будет места оффшорным организациям

В случае, когда нереально установить определённого бенефициара господдержки либо за ней обращается группа лиц, установленные ограничения функционировать не будут. Но в случае если выяснится, что помощью из бюджета оперирует зарубежная организация, ей нужно будет вернуть всю полученную сумму. В случае представления гарантии федеральный либо местный орган, представивший ее, откажется исполнять взятые на себя обязанности. В руководстве напомнили, что сократить доступ к государственной помощь зарубежных юрлиц, в частности оффшорных организаций, распорядился глава государства. Подобающие правки, вместе с запретом на участие зарубежных лиц в государственных закупках, должны были появиться еще полтора-два года назад. Но специалисты до сих пор искали подходящий вариант изменения законодательства.

Материалы по тематике

Инициатива: оффшорным организациям откажут в субсидировании из государственного бюджета

Но, госслужащим в свое время помогли парламентарии от фракции ЛДПР. В феврале 2015 года они занесли в государственную думу закон, ограничивающий доступ оффшорным организациям и организациям с оффшорной подконтрольностью к субсидиям, бюджетным инвестициям, и вдобавок государственным и местным гарантиям. Но эту инициативу в руководстве не оценили, акцентируя, что для ввода запланированного запрета мало поменять Бюджетный кодекс. Необходимы еще правки в отраслевые нормативно правовые акты. Определённые предложения тогда не раздались. Разумеется, их примут позднее, потому, что одобренный документ уже передан на визирование главе государства.

"ЛУКОЙЛ" удалился от ответа в Соединенных Штатах Америки по спору около верхотинских алмазов

Канадская организация инициировала расследование с «ЛУКОЙЛом» в Соединенных Штатах Америки еще в 2001 году после того, как потерпела неудачу в стокгольмском арбитраже. Спор, который перетекал из одной инстанции в другую, разгорелся около Верхотинского алмазного месторождения в Архангельской области.
ADC вместе с «Архангельскгеолдобычей» в 1993 году сделали коллективное учреждение «Алмазный берег». Русский организация обязалась передать в СП, в которой ей принадлежала часть в 60%, разрешение на месторождение, а ADC – вкладывать в его разведку и разработку. Но передача лицензии в «Алмазный берег» не состоялась. Канадская организация в августе 1998 года обратилась в арбитраж, который в июле 2001 года признал, что не вправе пересматривать претензии ADC.
Затем канадская организация, которая еще в 1997 году прошла регистрацию в штате Колорадо, пошла к судье США. ADC "настойчиво попросила" от России уплатить ей в районе 4,8 миллиарда американских долларов, из коих 1,2 миллиарда долларов — практические расходы.
Иск был предоставлен к «ЛУКОЙЛу», потому, что «Архангельскгеолдобыча» еще в 1998 году перешла под надзор организации.
В декабре 2002 года ADC отыскала поддержку в лице интернациональной компании De Beers, и через шведский государственный суд добилась возобновления расследования в арбитраже в январе 2009 года. Но в октябре того же года из-за банкротства канадской организации расследование в арбитраже было совсем остановлено.
По одобрению канадской стороны, ADC разорилась благодаря ситуации с  Верхотинским алмазным месторождением и виноват в этом «ЛУКОЙЛ».
Расследование в Соединенных Штатах Америки после банкротства ADC продолжил ликвидационный траст - Archangel Diamond Corporation Liquidating Trust. Иск в федеральный суд Колорадо был сообщён по 7 пунктам. Обращение шла, например, о нарушении закона США об оргпреступности (RICO) и законодательства штата.
Иск был отклонен в декабре 2014 год – суд Колорадо постановил, что РФ является свыше уместным местом разбирательства спора. Аргумент ADC о том, что «ни один инвестор не вычленил бы средства под расследование с «ЛУКОЙЛом», если бы оно проходило в Российской Федерации», суд США во внимание не принял. Это одобрение касается частных интересов сторон, но никак не говорит о компетенции российского суда, подчеркнул суд США.


Читайте еще полезный материал по вопросу советы юристов. Это может быть станет интересно.

Суд США осудил 11-летнего мальчика к тюрьме за убиение малыша

Суд по делам не достигших совершеннолетия штата Теннесси осудил к тюрьме 11-летнего мальчика, убившего из помпового ружья 8-летнюю соседку, которая играла под окном его дома, согласно сообщению РИА Новости.

Событие, которое повергло в шок окрестных обитателей, случилось 3 октября в маленьком городе Уайт Паин. Девочка Маккайла Даер на лужайке своего дома играла с подружками. Её 11-летний сосед из окна своего дома просил продемонстрировать ему щенков. В то время как девочка отказала в просьбе, сосед нацелил на неё из окна помповое ружье отца. Маккайла засмеялась, произнёсши что оружие не настоящее. Тогда мальчик убедился, что оно заряжено, взвел курок и стрельнул. Девочка утратила сознание от ранения в голову и позднее умерла на руках матери.
Судья Ювенальной юстиции округа Джефферсон Деннис Роач признал мальчика виноватым в предумышленном убиении и осудил его к заключению в исправительном учреждении штата до достижения 19-ти лет, отмечается в приговоре суда.
«Малыш не может быть выпущен на самотек в общество после осуществления предумышленного убиения», — разъяснил судья, оглашая приговор суда. Соответственно локальному закону, пресса не именует имя и фамилию подсудимого не достигшего совершеннолетия.
В материалах дела подчёркивается, что папа и дедушка обучали мальчика технике безопасности при заявлении с оружием.
Случаи, когда малыши совершают убиения из боевого оружия в Соединенных Штатах Америки не уникальность, но, по большей части, это совершается в итоге стрельбы по неосторожности либо совсем без стремления сделать выстрел.

Посмотрите дополнительно хороший материал по теме вакансии юрист. Это возможно может быть полезно.

Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему жилищный юрист. Это может быть будет весьма полезно.

Суд задержал мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.
Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.
По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.


Читайте также полезную информацию в сфере договор аутстаффинга код по оквэд. Это вероятно может быть полезно.

Непропорциональные дивиденды: НДФЛ и платежи

Приобрести сейчас
за 490 рублей

С 2015 г. ставка НДФЛ в отношении доходов физлиц - резидентов РФ в виде дивидендов сравнялась с общей налоговой ставкой 13%.
Участники некоторых ООО посчитали, что сейчас нет никаких препятствий к тому, чтобы распределять чистую прибыль непропорционально их долям в уставном фонд. Так как резидентам РФ уже не сумеют доначислить НДФЛ с суммы превышения над пропорциональным распределением, которая дивидендами не является. Посмотрим, вправду ли в таковой ситуации ООО и его участникам уже возможно ничего не беспокоиться.

НДФЛ

В случае если дивиденды уплачены непропорционально, то та часть оплат, которая пропорциональна доле в уставном фонд, - это дивиденды, а та, что более, - уже другой доход п. 1 ст. 43, подп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ; ФНС от 16.08.2012 N ЕД-4-3/13610@. К таким другим доходам используется та же налоговая ставка по НДФЛ, что и к дивидендам, - 13% п. 1 ст. 224 НК РФ. Наряду с этим ООО и в том и в другом случае выступает налоговым агентом п. 1 ст. 226 НК РФ. Исходя из этого самому полагать и перечислять НДФЛ участнику не придется.
ООО необходимо не забывать только о следующем:

• в справке 2-НДФЛ уплаченные суммы необходимо поделить на два вида дохода: дивиденды с кодом 1010 и другие доходы с кодом 4800 приложение N 3 к Приказу ФНС от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@;
• к дивидендам не использ
  

Шофёров-калек обязали носить с собой документ, удостоверяющий инвалидность

С завтрашнего дня (6 февраля) шофёры, управляющие средством передвижения с установленным на нем опознавательным знаком "Калека", должны будут носить с собой и по притязанию полицейских передавать им для ревизии документ, удостоверяющий обстоятельство установления инвалидности. Вступят ввиду подобающие правки, установленные распоряжением Руководства РФ от 21 января 2016 г. № 23 "О введении изменений в ПДД РФ".

Речь заходит о случаях управления транспортом калекой I либо II группы, и вдобавок транспортировки такого инвалида либо малыша-инвалида.

В один момент определено, что воздействие знаков "Движение воспрещено", "Движение механических средств передвижения воспрещено", "Остановка воспрещена", "Остановка воспрещена по нечетным числам месяца" и "Остановка воспрещена по четным числам месяца" не распространяется на средства передвижения, управляемые калеками I и II групп, транспортирующие таких калек либо малышей-калек, лишь в случае если на таких средствах передвижения установлен опознавательный символ "Калека".

Предполагается, что указанные правки упростят работникам Государственной автоинспекции процесс квалификации нарушения притязаний указанных дорожных знаков, потому, что сейчас ПДД не обязывают шофёров средств передвижения, управляемых калеками I и II групп или транспортирующих таких калек либо малышей-калек, носить с собой подобающие документы. "Кроме того на текущий момент затруднена аутентификация таких средств передвижения, потому, что размещение опознавательного символа "Калека" на них является неукоснительным лишь в случае стоянки в зоне применения специального знака ПДД "Место остановки", примененного с подобающей табличкой "Калеки". В прочих случаях опознавательный символ на них может отсутствовать", – акцентируют создатели занесённых изменений.

Напомним, за противоправную установку на средстве передвижения опознавательного символа "Калека" предусмотрена ответственность согласно административному законодательству в виде административного штрафа для граждан в сумме 5 тыс. рублей. с конфискацией символа, для чиновников, ответственных за эксплуатацию средств передвижения, – 20 тыс. рублей. с конфискацией символа, для юрлиц – 500 тыс. рублей. с конфискацией символа (ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ). Кроме того штраф в сумме 5 тыс. рублей. (с одновременной конфискацией символа) взимается с шофёра за управление средством передвижения, на котором неправомерно установлен опознавательный символ "Калека" (ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ).


Прочтите также полезную информацию по вопросу задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно может быть интересно.

Операцию голосования на выборах желают усовершенствовать. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Сергеем Ивановым.

Так, законом предлагается поменять принцип формирования группы с целью проведения голосования вне помещения для голосования. Предполагается, что такое голосование обязан проводить один член участковой комиссии с правом решающего голоса в соприсутствии как минимум несколько участников комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей. Наряду с этим право последних находиться при осуществлении голосования вне помещения для голосования может стать их обязанностью. Напомним, сейчас голосование вне помещения для голосования может производиться 2 участниками избирательной комиссии с правом решающего голоса или одним участником избирательной комиссии с правом решающего голоса в случае присутствия как минимум несколько лиц из наблюдателей и участников комиссии с совещательным голосом (п. 1, п. 14 ст. 66 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России"). Так, присутствие наблюдателей и участников комиссии с правом совещательного голоса является неукоснительным лишь в случае направления на осуществление голосования одного участника комиссии с правом решающего голоса.

Помимо этого, предполагается включить практику проставки отметок в документе избирателя о получении избирательного бюллетеня для голосования. Такая отметка, согласно точки зрения парламентария, обязана содержать дату осуществления выборов и номер избирательной комиссии, выдавшей избирательный бюллетень. Кроме того законом предусмотрено исключение возможности составления перечней избирателей в алфавитном режиме – сведения об избирателях, участниках референдума, включаемые в такие перечни, предполагается вырабатывать в режиме по посёлкам , улицам, зданиям, квартирам.

В случае одобрения проекта закона в КоАП РФ появятся новые составы нарушений, устанавливающие ответственность за:

• нарушение главой либо участником избирательной комиссии установленного законом режима составления перечня избирателей (за такое нарушение установлен штраф в сумме 5-15 тыс. рублей.), и вдобавок нарушение ими установленного режима включения в перечень избирателей в день голосования (могут включить штраф в сумме 15-20 тыс. рублей.);
• нарушение главой либо участником избирательной комиссии, комиссии референдума установленного законом режима голосования (повлечет штраф в сумме 20-35 тыс. рублей.) и нарушение режима устранения участника участковой комиссии от работы в таковой комиссии и режима удаления наблюдателя и других лиц из помещений для голосования (предлагается определить штраф в сумме 15-30 тыс. рублей.);
• нарушение главой либо участником избирательной комиссии установленного законом режима осуществления голосования вне помещения (установлен штраф в сумме 5-15 тыс. рублей.) и нарушение ими установленного законом режима получения и (либо) выдачи бюллетеней с целью проведения голосования вне помещения (штраф – 10-20 тыс. рублей.).

Законом кроме того предлагается повысить на порядок размер штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение избирательного законодательства участниками избирательной комиссии и определить административный арест за противоправную выдачу и получение избирательного бюллетеня, и вдобавок голосование свыше одного раза в ходе одного и того же голосования.

Предполагается, что такие изменения гарантируют увеличение надзора над осуществлением выборов всех уровней как со стороны гражданского общества, так и со стороны полномочных органов, и вдобавок разрешат осуществить принцип гласности и открытости выборов в свыше полном объеме.

Двое работников «Камчатскэнерго», арестованные по делу о смерти трех школьников в канаве с кипятком на Камчатке, частично признают свою виновности, сказал РИА Новости представитель краевого СУСК РФ.

На Камчатке 28 января трое восьмилетних малышей провалились в канаву с горячей водой, которая появилась около места, где трубы уходят под землю. В Петропавловске-Камчатском 29 января заявили траур по погибшим, 1 февраля малышей похоронили. Прокурорская служба начала ревизию школы и компании ЖКХ. Возбуждены уголовные дела, взяты под стражу двое работников «Камчатскэнерго» - глава и мастер 1го района тепловых сетей филиала ПАО «Камчатскэнерго» - «Камчатские ТЭЦ».
«Арестованные признают виновности частично, они объявили, что сделали все, что имели возможность, и исполнили свои должностные обязательства полностью», — произнёс собеседник.
Он утвержает, что дознаватели не изымают, что круг участников дела расширится. «Расследование считает, что не все лица выполняли свои должностные обязательства, исходя из этого не исключается, что, быть может, уже к концу дня появятся новые участники дела», — подчеркнул собеседник.

Документы - начало применения с 1 по 7 февраля 2016 года

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 1 по 7 февраля 2016 года - новый режим подачи обращений о банкротстве от имени РФ, дополнение списка производственных отходов, индексация пенсий и общественных оплат и другие ответственные законы и нормативно правовые акты.

Перечень специальностей и профессий:
Финансист
Бухгалтер
Предприниматель
Издатель
адвокат
Промышленник

Финансисту

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

1. Указание Банка Российской Федерации от 09.07.2015 N 3719-У "Об отчетности некредитных денежных компаний об операциях с финансовыми средствами"
Банк Российской Федерации издал распоряжение о том, что все некредитные денежные компании, которые за квартал выдали займы на сумму менее 7500 тысяч рублей, начиная с 1 февраля, должны представлять денежному регулятору отчётности по форме 0420001 "Информация о видах и суммах операций с финансовыми средствами некредитных денежных компаний". Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 06 августа 2015 года под N 38397.
2. Указание Банка Российской Федерации от 02.12.2015 N 3873-У "О введении изменений в Указание Банка Российской Федерации от 30 апреля 2008 года N 2005-У "Об оценке экономического положения банков"
Банк Российской Федерации обязал все банковские компании с 1 февраля 2016 года подавать сведения для новой балльной оценки показателя достаточности собственных средств. По форме ПК1. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 28 декабря 2015 года под N 40321.

2 февраля 2016 года

Приказ ФНС Российской Федерации от 14.12.2015 N ММВ-7-15/574@ "О введении изменений в приказ ФНС Российской Федерации от 25 октября 2010 года N ММВ-7-3/515@"
Изменился режим извещения банком налорга о обстоятельстве выдачи банковской гарантии плательщику налогов. Притязания к извещению приведены в соотношение с нормами НК РФ. Например, учтены притязания статьи 203.1 НК РФ "Режим возмещения налога обособленным группам плательщиков налогов", о том, что банк должен предупредить ФНС не позднее дня, следующего за днем выдачи банковской гарантии, о обстоятельстве ее выдачи в соответствии с правилами. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 19 января 2016 года под N 40647.

Бухгалтеру

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

1. закон от 14.12.2015 N 367-ФЗ "О приостанов


Посмотрите кроме того интересную заметку в области профессия юрист. Это возможно станет весьма полезно.