Начальник департамента строительства зданий и сооружений компании, как считает следствие, похитил 25 миллионов рублей., собранных предпринимателями в качестве взятки судье столичной арбитражной апелляции. Об этом информирует пресс-служба столичного следственного управления на транспорте СКР.
В отношении топ-менеджера (согласно данным СМИ, Андрея Шарикова) открыли дело по ч.4 ст.159 УК (мошенничество). Согласно его материалам, в ноябре 2014 года "Столичная объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) подала в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с "Аэрофлота" 123 миллионов рублей. в счет оплаты за бездоговорное электропотребление согласно соглашению купли-продажи, подписанному между фирмой и авиакомпанией "ЭнергоХолдинг" (дело №А40-188413/2014).
Судья Олеся Кравчик вполне удовлетворила исковые требования МОЭСК. Потом соучредитель "ЭнергоХолдинга" и его генеральный директор, опасаясь, что "Аэрофлот" постарается в порядке регресса взыскать эту сумму с их организации, решили дать взятку в размере 25 миллионов рублей. судье 9-го ААС. Определив о замыслах топ-менеджеров, Шариков внес предложение им выступить посредником при передаче этой суммы служителю Фемиды. Но, получив деньги двумя траншами в мае-июне 2015 года, он присвоил их. На допросе глава департамента "Аэрофлота" не признал свою вину, во время дознания он будет находиться под стражей.
Шарикова арестовали еще в сентябре прошлого года по подозрению в хищении 21 миллионов рублей. Согласно материалам уголовного дела, он вместе с соучредителем "Энергохолдинга" завышал показатели расхода электричества, оставляя оказавшуюся отличие себе. В следствии компания переплатила два десятка миллионов рублей (см. "Глава одного из департаментов "Аэрофлота" заподозрен в хищении 21 миллионов рублей."). Топ-менеджера энергокомпании тогда же послали под домашний арест.

Профильный комитет ГД поддержал закон о расселении московских пятиэтажек

Профильный комитет Государственной думы по транспорту и постройке советовал принять в первом чтении 20 апреля закон о расселении столичных пятиэтажек, сказано в сообщении нижней палаты парламента.

Закон был внесен в нижнюю палату парламента в марте группой парламентариев Государственной думы и членов Совета Федерации. Поправки предлагается внести в закон "О статусе столицы РФ" и в другие законы в части установления изюминок реновации жилищного фонда Москвы.
Переселяемые в рамках реновации жилого фонда москвичи должны получить без доплаты равнозначное жилье. Переселение, как следует из пояснительной записки, будет осуществляться в тот же либо соседний район проживания. Вне района проживания, но в границах административного округа равнозначное помещение может быть предоставлено , если сносимый многоквартирный дом находится в Центральном, Зеленоградском, Троицком либо Новомосковском административном округе.
Комитеты-соисполнители ранее также поддержали концепцию законопроекта, но высказали к нему ряд замечаний и предложений, над которыми депутаты будут работать в рамках второго чтения.
В частности, комитет Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству указал, что требуется уточнение термина "реновация жилищного фонда", чтобы исключить его расширительное использование. Помимо этого, депутатам нужно будет определиться с правами собственников нежилых помещений в сносимых зданиях.
В комитете также подчернули, что по жилищному законодательству "собственникам должно быть дана возможность выбора на получение равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, или предоставление другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения". Но, в законе предложен только один вариант – "предоставление равнозначного жилого помещения". Наряду с этим показатели равнозначного помещения не устанавливаются, что, согласно точки зрения парламентариев, "может привести к возможности переселения в каждые жилые помещения с неизвестными потребительскими качествами".
Комитет также предлагает, чтобы хозяину жилья было предоставлено более одного предложения о предоставлении равнозначного жилого помещения с приложением проекта договора о переходе права собственности.

Читайте также интересную заметку в области помощник юриста вакансии. Это может быть станет интересно.

Бастрыкин внес предложение судьям и юристам подискутировать на страницах журнала СКР

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин подписал приказ об учреждении журнала "Следствием установлено". Первый 81-страничный номер издания уже доступен на сайте ведомства.
К примеру, в один из разделов, названный "Следственная практика", вошла публикация "По следам ангарского маньяка", в которой рассказываются подробности расследования громкого дела против бывшего полицейского Михаила Попкова, совершившего в годы работы правоохранителем не менее 80 убийств дам (см. "Ангарскому маньяку" предъявили обвинение еще в 60 убийствах"). Сам глава СКР написал для первого номера статью о выдающемся судебном следователе своего времени Николае Соколове, который занимался расследованием убийства царской семьи Романовых.
Бастрыкин во вступительной части отмечает, что "журнал готов стать своего рода площадкой для дискуссий, предоставив слово всем желающим: специалистам и ученым, следователям и ветеранам ведомства, судьям и представителям защиты". Помимо этого, издание дает "широкой публике возможность определить об опыте СКР по расследованию правонарушений, об действенных формах организации следствия, о неординарных методах и комбинациях, применяемых для раскрытия очень сложных и страшных дел, привёдших к общественному резонансу".
В журнале, кроме другого, будут освещаться такие направления работы, как нетрадиционные экспертизы, применение высокотехнологичной криминалистической техники, уже наработанных и снова внедряемых частных методик расследования, следственное мастерство и интуиция.

Почитайте еще хороший материал в сфере профессиональная этика юриста. Это вероятно станет познавательно.

Пресненский райсуд Москвы 11 апреля приступит к рассмотрению по существу дела в отношении бывшего ИО начальника угрозыска ОВД "Пресненский" Дениса Ромашкина, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями, и еще двоих фигурантов дела о перестрелке на Рочдельской улице, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

В среду суд провел предварительные слушания по делу, в ходе которых суд постановил о продлении ареста обвиняемых сроком до 2 сентября 2017 года.
На скамье подсудимых 24-летний оперуполномоченный отделения угрозыска Ильдар Шакиров, 29-летний участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных Ренат Зиннатулин и временно ИО начотдела угрозыска 39-летний Ромашкин. Они обвиняются в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Как мы знаем, после перестрелки у ресторана Elements на Рочдельской улице в Москве, в ходе которого экс-сотрудник КГБ Эдуард Буданцев из огнестрельного оружия убил двух человек, было возбуждено пару уголовных дел. В отношении Буданцева — по статье "убийство двух либо более лиц", в отношении других участников конфликта, в частности Андрея Кочуйкова, известного в криминальном мире как "Итальянец" — по статьям "вымогательство" и "хулиганство", в отношении Шакирова — по статье "халатность". Также по делу о вымогательстве под стражу был взят Захарий Калашов (узнаваемый в криминальных кругах как "преступный авторитет" по кличке Шакро Юный), именно он, как считает следствие, организовал вымогательство 8 миллионов рублей у владелицы указанного ресторана.
В середине декабря 2015 года около ресторана между группой из десяти человек случилась перестрелка, из-за которой в поликлинику с ранениями разной степени тяжести были доставлены пятеро мужчин. Двое из них потом скончались.
Практически сразу после ареста Шакро Молодого были задержаны и заключены в тюрьму помощник начальника Главного следственного управления Следственного комитета (СК) РФ по Москве Денис Никандров, начальник Главного управления межведомственного сотрудничества и собственной безопасности СК России Михаил Максименко и его помощник Александр Ламонов.

Народный депутат Тамара Плетнева внесла на рассмотрение Государственной думы проект¹ закона, которым предлагается высвободить ИП на ПСН, и организации и ИП, использующие ЕНВД, и ряд других предпринимателей от обязанности применять в работе ККТ до 1 января 2021 года. Сейчас в законодательстве установлен срок работы без касс для них до 1 июля 2018 года.

В документе также предусматривается отсрочка применения административной ответственности в отношении нарушений законодательства при применения ККТ с 1 февраля 2017 года (ч. 15 ст. 7 закона от 3 июля 2016 года № 290-ФЗ "О внесении изменений в закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт» и отдельные законы РФ)"; потом – Закон № 290-ФЗ) до 1 июля 2017 год.
Как отмечается в пояснительной записке к закону, продление льготного срока работы без касс для ЕНВД связано с гармонизацией законодательства в этом вопросе, поскольку срок действия системы налогообложения в виде ЕНВД также продлен до 1 января 2021 года (закон от 2 июня 2016 года № 178-ФЗ "О внесении изменений в статью 346.32 части второй Налогового кодекса РФ и статью 5 закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и статью 26 закона "О банках и банковской деятельности").
Одновременно с этим у ИП на ПСН доход не зависит от суммы продаж в каждой торговой точке, а определяется исходя из стоимости патента либо площади торгового зала, соответственно отправлять фискальные данные в налоговую службу в этом случае не имеет смысла.

Отметим, что Сейчас до 1 июля 2018 года могут не использовать ККТ следующие хозяйствующие субъекты:

• ИП на ПСН, и организации и ИП на ЕНВД при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса (ч. 7 ст. ст. 7 Закона № 290-ФЗ);
• организации и ИП, выполняющие работы, оказывающие услуги населению (ч. 8 ст. 7 Закона № 290-ФЗ);
• организации либо ИП, имеющие право не использовать Сейчас ККТ на основании закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 290-ФЗ) (ч. 9 ст. 7 Закона № 290-ФЗ);
• организации и ИП, осуществляющие торговлю с применением торговых автоматов (ч. 11 ст. 7 Закона № 290-ФЗ).

В соответствии с проектом закона, для всех этих групп предпринимателей предлагается продолжить срок работы без ККТ до 1 января 2021 года.
В случае принятия закон вступит в силу со дня официального опубликования.

Пример заполнения журнала учёта ДТП в организации

Юридические лица, владеющие автотранспортными средствами, обязаны новости учёт любых происшествий на дорогах с участием их водителей и машин.




Журнал учёта ДТП и нарушений ПДД - два различных документа, пример журнала по дорожно-транспортным происшествиям приведём в этом материале.

Основания для ведения журнала учёта ДТП в организации

На законодательном уровне установлено, что компании - обладатели транспортных средств обязаны фиксировать ДТП по установленным формам. Правила учёта дорожно-транспортных происшествий утверждены Правительством в распоряжении N 647 от 29.06.1995. Форма журнала приведена в Приказе Министерства транспорта Российской Федерации N 22 от 02.04.1996. Эти нормы до сих пор актуальны. Скачать безвозмездно журнал учёта ДТП вы сможете внизу страницы.


Дорожные происшествия фиксируются вне зависимости от вины водителя, места совершения аварии и её последствий. Документ рекомендован для служебного расследования, обнаружения событий случившегося. Последовательное занесение информации о дорожных происшествиях с учатием машин компании разрешает в будущем создать в конкретной организации мероприятия по предотвращению аналогичных обстановок. Анализ сведений разрешает:

• ликвидировать причины ДТП;
• оценить возможность аварий транспортных средств;
• найти страшные аварийные участки на путевых маршрутах;
• распознать водителей, наиболее подверженных попаданию в рискованные ситуации;
• внедрить нужный действенный замысел по увеличению безопасности транспортного сообщения компании.

Порядок оформления документа

Заполняет его эксперт, на которого возложена ответственность за безопасность движения на предприятии. Каждый месяц занесённые сведения необходимо сверять с данными органов ГИБДД. Хранится документ в компании 3 года.


Бланк складывается из 2 разделов:

• Данные для сверки с органами внутренних дел.
• Данные, выясняемые в процессе внутреннего служебного расследования.

В первом разделе показывают:

• номер записи;
• номер, указанный в карточке МВД, фиксирующей происшествие;
• дату, время и место аварии;
• классификацию происшествия (наезд, столкновение, опрокидывание и т.д.)
• номер и модель машины;
• ФИО водителя;
• подробности случившегося - события аварии;
• причины аварии;
• последствия аварии.

Во втором разделе:

• номер записи;
• квалификацию, стаж и состояние организма водителя;
• информацию об автомобиле - срок службы, пробег, информация о тех. обслуживании;
• сведения о маршруте, количестве пассажиров, грузе и нарушениях правил перевозки;
• информация о пострадавших по вине сотрудника организации;
• информация об ущербе;
• описание принятых мер по отношению к сотруднику.

Журнал учёта ДТП - пример заполнения для организации

Скачать журнал учёта ДТП в организации

Скачать в формате xls

 

Скачать в формате word

 

Скачать заполненный пример в формате word

Почитайте кроме того хорошую информацию в области этика юриста. Это вероятно станет познавательно.

Экономическая коллегия Верховного суда на примере дела с участием банка "Траст" уточнит, когда кредитные организации могут инициировать процедуру несостоятельности должника без решения суда. "Тройка" ответит, на что в первую очередь необходимо обращать внимание судам – на статус заявителя либо на источник требований.
Банк "Траст" отправился банкротить компанию ООО "Юнигрупп" в упрощенном порядке – без предварительного решения суда [такое право кредитные организации получили благодаря поправкам в 2014 году; абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве] (№ А40-232057/2015).
Суды заявление банка удовлетворили, включив в реестр 21 миллионов рублей. его требований. Они были основаны на неисполнении "Юнигрупп" обязательств по контракту об участии в расходах на реконструкцию. Но, согласно точки зрения должника, суды неверно истолковали новое положение ст. 7 Закона о банкротстве.
Требования "Траста" не вытекают из особой правоспособности кредитной организации, а значит, банкротить в упрощенном порядке он не имел возможности, уверены в "Юнигрупп". Преференции связаны не с самим статусом кредитной организации, а с реализуемой ею банковской деятельностью.
Эти аргументы заинтересовали судью ВС Ивана Разумова, который передал спор на рассмотрение экономической коллегии. Совещание там состоится 20 марта.

Читайте также

• «Не банкам» разрешили инициировать банкротство в ускоренном режиме