Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам у ИП

Пятничный обзор практики судов мы решили посвятить спорам по налогам у Пбоюл . Органы ФНС при осуществлении ревизий обычно наказывают ИП за неправильное исчисление налогов. Бизнесмены, со своей стороны, столь же довольно часто опротестовывают такие решения по суду - с различной стадией успешности.

1. Повторно прошедший регистрацию ИП обязан уплачивать пеню по прошлым недоимкам

В случае если Пбоюл не уплатил недоимку по налогам и пеням, которые были начислены ФНС уже после отмены его регистрации в качестве ИП, и прошёл регистрацию повторно, он обязан уплатить саму недоимку и пеню за все время задержки. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" инстанции первого уровня с гражданина, раньше произведённого регистрацию в качестве Пбоюл , но остановившего сейчас свою деятельность, были стребованы в доход подобающих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, и подобающих пеней и пеней. На базе этого решения суда в отношении гражданина было открыто исполнительное производство. Но стребовать всю сумму до конца исполнителям не удалось.
Через год гражданин опять прошёл регистрацию в качестве ИП. инспекция федеральной налоговой службы немедленно отправила в его адрес притязания об оплате пеней, начисленных на налоговую начисление недоимки. Помимо этого, ФНС шла в судебные органы с иском о взимании пеней, размер коих установлен инспекцией с учетом частичной оплаты бизнесменом налоговой недоимки.

Судебное Решение

Суды трех инстанций оценили подтверждения, в материалах дела и определили все практические условия, в частности связанные с присутствием у бизнесмена налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по итогам выездной налоговой ревизии и стребованной с бизнесмена на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Сою признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили сообщённые исковые притязания. Наряду с этим судьи руководились положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 46, 69,70, 75 НК РФ. Из расчета пени были исключены лишь те суммы, которые находились за пределом установленного давностного периода взимания.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2015 N 301-КГ15-839 по делу N А79-8210/2012 в контрольном режиме засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судами. Главные судьи отметили, что суды определили все де-юре значимые условия, имеющие значительное значение для разрешения спора, в частности в отношении того, что приостановление расходных операций по счетам Пбоюл в банке не говорит о его неспособности оплатить спорную налоговую начисление недоимки и пеней в установленный пе


Почитайте еще полезную статью на тему исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества при гражданском браке. Это вероятно станет весьма интересно.

"Мемориал" наказали за нарушение закона об зарубежных агентах

Мировой суд №423 Тверского района Москвы наложил штраф на на 600 тысяч рублей правозащитный центр «Мемориал» за нарушение закона об зарубежных агентах, сказали РАПСИ в суде.

«Мемориал» - одна из старейших и в наивысшей степени известных правозащитных компаний в Российской Федерации — раньше была признана зарубежным агентом в связи с получением грантов из зарубежных источников.
Суд признал, что правозащитники двукратно преступили часть 2 статьи 19.34 КоАП (распространение материалов без указания на то, что эти материалы изданы некоммерческой компанией, исполняющей функции зарубежного агента). По всякому протоколу суд избрал штраф в 300 тысяч рублей (при большой санкции в 600 тысяч).
Предлогом к составлению административных протоколов стали публикации «11 июня. Доклад Кирилла Великанова и обсуждение» и «Общество может переродиться».
В это же время в «Мемориале» подчернули, что эти материалы расположены на интернет сайте Межгосударственного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал», а не на интернет сайте правозащитного центра «Мемориал», который признан зарубежным агентом.
Так, отметили правозащитники, они не должны были ставить маркировку «зарубежный агент» на другую компанию.
В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве зарубежных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО зарубежными агентами по своим собственноличному благоусмотрению.
Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и оспорили его, в частности, в Европейском суде по защите прав человека.

Сообщения о правонарушениях могут разрешить подавать через Единый портал госуслуг

Предлагается оптимизировать режим принятия от пострадавших сообщений о правонарушениях. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Со слов авторов инициативы, сейчас порядок работы полицейских и мотивация их деятельности устроена так, чтобы под любым предлогом отказать в приеме обращения и не регистрировать сообщение о правонарушении. Отмечается, что фактически довольно часто потерпевших направляют в иной район (по месту осуществления правонарушения), мотивируя это продолжительным делопроизводством при передаче дела из района в район, обманывают, принимая обращение, но не регистрируя сообщение о правонарушении и не выдавая талон о регистрации такого сообщения. Время от времени потерпевших пробуют убедить в отсутствии состава правонарушения в их сообщении, а свидетельства граждан записывают и принимают в расчет не всецело, опуская серьёзные детали, а после этого высылая им отказ в возбуждении дела. "Непорядочными полицейскими используется и масса иных способов непринятия сообщения", – подчеркивается в тексте инициативы.
Помимо этого, в случае отказа в возбуждении дела потерпевшие обращаются в судебные органы, что создает добавочную нагрузку на всю систему правосудия и отнимает массу рабочего времени у полицейских при последующем расследовании.
Вследствие этого предлагается представить гражданам возможность подать сообщение о правонарушении через Единый портал госуслуг. Кроме того, по аналогии с действующим учетом судейских дел, предполагается включить электронный учет сообщений о правонарушениях с возможностью просмотра их состояния.
Авторы инициативы уверены в том, что реализация предлагаемых мер разрешит гарантировать прозрачность работы милиции, повысить уровень доверия граждан к органам милиции, разгрузить суды и органы милиции.
Напомним, РОИ – это интернет-ресурс, сделанный для размещения публичных инициатив гражданами РФ и голосования по ним. Подать инициативу либо проголосовать за нее может гражданин Российской Федерации старше 18 лет, оформленный на портале госуслуг. Инициативы, приобретшие поддержку нужного числа граждан (свыше 100 тыс. голосов), неукоснительны к разбирательству органами госвласти.
Голосование за инициативу о возможности подать сообщение о правонарушении через Единый портал госуслуг продлится до 31 августа 2016 года. В случае если инициатива наберет свыше 100 тыс. голосов в поддержку, она будет направлена в группу экспертов федерального уровня для принятия решения о рациональности ее реализации.

СКР заплатит своим представителям по делу Литвиненко свыше 2 млн фунтов

Услуги английской юрфирмы Harbottle & Lewis, представляющей интересы СК РФ по делу о смерти экс-работника ФСБ Александра Литвиненко, обойдутся Российской Федерации в 158 миллионов рублей., пишет "РБК".
По данным тендера, договор с юридической фирмой заключен на четыре года – с 2013-го по 2016-й и его цена образовывает в районе £2,065 млн (в районе 158 миллионов рублей. по средневзвешенному курсу Центрального банка). Большинство оплат – £1,171 1 – придется на 2016 год. Представителем СКР на внесудебном следствии и открытых слушаниях по делу Литвиненко выступает партнер Harbottle & Lewis Луис Кастеллани.
Экс-работник ФСБ Александр Литвиненко умер в 2006 году в следствии отравления радиоактивным компонентой полонием-210. Литвиненко утверждал, его устранение заказало российское руководство. Подозреваемыми по делу проходят двое россиян, с которыми Литвиненко виделся незадолго до смерти, – ставший после парламентарием Государственной думы от ЛДПР Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун.
СКР приобрел статус заинтересованной стороны в деле Литвиненко в феврале 2013 года. Дознаватели сами обратились в английский суд прося об участии в дознании. В процессе судейских слушаний было сообщено, что интересы СК Российской Федерации будет представлять поэтому юридическая фирма Harbottle & Lewis.
Harbottle & Lewis защищала интересы медиакорпорации Руперта Мердока News Corp. в связи со скандалом с прослушкой знаменитостей, и вдобавок занималась делами олигарха Романа Абрамовича.

В Соединенных Штатах Америки экс-фаворита "Ку-Клукс-Клана" признали виноватым в убиении трех человек

Суд народных присяжных США признал одного из фаворитов ультраправой компании "Ку-клукс-клан" виноватым в убиении трех человек в процессе стрельбы в городе Оверленд-Парк (пригород Канзас-Сити). Об этом информирует Associated Press.
По данным следствия, в апреле прошлого года 74-летний Фрейзер Гленн Миллер-младший убил пожилого мужчину и его 14-летнего внука в центре иудейской общины, а после этого направился в расположенный недалеко дом старых называющиеся "Деревня Шалом", где убил даму. Еще двое человек были ранены.
В процессе суда Миллер объявил, что открыл стрельбу, потому, что желал "убивать иудеев".
Расследование определило, что ранее подсудимый являлся одним из фаворитов отделения компании "Ку-клукс-клан" в Северной Каролине. Помимо этого, он являлся членом неонацистской компании "Орден", которая призывала к убиениям чернокожих и иудеев.
После объявления решения Миллер продемонстрировал нацистское приветствие. Сейчас суду народных присяжных предстоит решить, требовать ли для подсудимого смертной казни.
"Ку-клукс-клан" был сделан в 1860-х годах. Эта ультраправая компания, основанная в Соединенных Штатах Америки, отстаивала такие экстремистские идеи, как белый национализм.


Читайте также нужный материал по вопросу помощник юриста. Это вероятно будет весьма полезно.

ВС РФ отказал экс-главе "Ростелекома" в пересмотре дела о "золотом парашюте"

Верховный суд Российской Федерации отказался производить перерасмотрение распоряжение нижестоящей инстанции, которая признала противоправным решение правления «Ростелекома» о оплате экс-главе фирмы Александру Провоторову так именуемого «золотого парашюта» в сумме свыше 200 миллионов рублей, следует из выпущенного во вторник определения суда.

Судья ВС РФ Галина Попова отклонила контрольные претензии Провоторова и «Ростелекома», требовавших передать дело в Президиум суда для пересмотра определения комиссии по экономическим спорам ВС РФ. «Аргументы подателей заявления не говорят о присутствии оснований для пересмотра обжалуемого судейского акта в режиме контроля, нацелены на другую оценку практических условий дела», — отмечается в акте контрольной инстанции.
Провоторов был уволен с поста главы государства «Ростелекома» 27 марта 2013 года, не смотря на то, что его договор действовал до июля 2015 года. За досрочную отставку совет директоров «Ростелекома» избрал ему поощрение. Мелкие акционеры «Ростелекома» Олег Ашурков и Виктор Савченко, и присоединившееся к ним Росимущество "настойчиво попросили" в суде аннулировать решение правления о оплате «золотого парашюта».
Суды двух инстанций в Санкт-Петербурге постановили удовлетворить исковое заявление, но кассационная инстанция — арбитраж Северо-Западного округа — в октябре 2014 года аннулировала акты нижестоящих судов и признала правомерность оплат. В свою очередь, экономическая комиссия ВС РФ в марте аннулировала это распоряжение и опять признала «золотой парашют» противоправным.
Комиссия пришла к выводу, что Провоторову была уплачена фиксированная часть и максимальная переменная часть поощрения, установленная контрактом. Наряду с этим переменная часть обязана зависеть от итогов работы организации и личного вклада главы государства. Как определили суды, ключевые показатели результативности работы организации не достигали 100%-го показателя. Комиссия посчитала, что компенсация была чрезмерной и ее оплата послужила причиной к нарушению интересов держателей акций.
«Золотой парашют» Провоторова привёл к бурному обсуждению в обществе и стал причиной разработку обособленного закона об лимитировании таких оплат менеджерам организаций, в коих часть страны превышает 50%. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в апреле 2014 года завизировал закон, ограничивающий такие оплаты тремя заработными платами. Провоторов по соглашению с «Ростелекомом» в декабре 2014 года возвратил организации 153,8 млн. рублей из своего «золотого парашюта».

Рост преступности в Российской Федерации за 1-е полугодие сделал свыше 5% - ГП

В первом полугодии 2015 года закреплено на 5,2% правонарушений больше, чем за теже месяцы 2014 года, по данным газеты «Известия» ссылаясь на данные Генеральной прокуратуры РФ, по сообщению РИА Новости.

«По данным Генеральной прокуратуры, рост преступности в Российской Федерации за 1-е полугодие 2015 года возрос на 5,2% если сравнивать с аналогичным сроком 2014-го. Специалисты уверены в том, что это может быть согласовано как с свыше тщательной регистрацией правонарушений, так и с ухудшением экономической обстановке», — отмечается в статье.
По данным Главного организационно-аналитического управления Генеральной прокуратуры, в январе-июне 2015 года в России было произведено регистрацию 1 148 352 правонарушения, что на 56 893 (5,2%) больше, чем за теже месяцы прошлого года. Солиднейший скачок числа правонарушений возможно замечать в Ярославской области, где их количество повысилось на 27%, Республике Адыгея — на 23,4%, Бурятии — на 19%, Коми — на 14%.
Газета информирует, что в Генеральной прокуратуре Российской Федерации кроме того указывают рост количества очень тяжёлых правонарушений, подобных таких как убиения и разбои. В некоторых регионах Российской Федерации число таких правонарушений возросло на десятки процентов.